samedi 13 février 2016

La déchéance de Hollande



Jamais un Président n'aura autant menti aux Français. Sur le chômage, la dette, la menace terroriste, mais aussi sur sa vie privée. Comme si tout cela ne suffisait pas, Hollande ment maintenant comme un arracheur de dents sur la déchéance de nationalité dans le silence assourdissant et complice des médias.

Jeudi 11 février, Hollande déclare devant deux journalistes au sujet de la déchéance de nationalité: "Un terroriste qui tue des Français, parce qu'ils sont Français, se met, par son acte lui-même, en dehors de la communauté nationale." Il ajoute pour ceux qui n'auraient pas bien compris: "Ca ne concerne que des terroristes, ceux qui tuent des Français, parce qu'ils sont Français et qui portent là un acte de rupture par eux-mêmes" (1)

Soit Hollande ne sait pas lire le texte voté quelques heures auparavant à l'Assemblée, soit c'est un fieffé menteur et on peut légitimement s'interroger au passage sur la déontologie de Pujadas et de Bouleau qui savent pertinemment qu'il ment mais n'osent pas le reprendre alors qu'il manipule ouvertement l'opinion publique.

Le 16 novembre, devant l'Assemblée Nationale et le Sénat réunis en Congrès, Menteur 1er déclare ": "La déchéance de nationalité ne doit pas avoir pour résultat de rendre quelqu’un apatride, mais nous devons pouvoir déchoir de sa nationalité française un individu condamné pour une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou un acte de terrorisme, même s’il est né français, je dis bien « même s’il est né français » dès lors qu’il bénéficie d’une autre nationalité. A l'époque, il promet une déchéance réservée aux binationaux, pour ne par créer d'apatrides et pour les individus condamnées pour terrorisme ou, et les mots sont importants, "pour atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation".

La version finale adoptée par l'assemblée nationale est la suivante:
«La loi fixe les règles concernant la nationalité, y compris les conditions dans lesquelles une personne peut-être déchue de la nationalité française ou des droits attachés à celle-ci lorsqu'elle est condamnée pour un crime ou un délit constituant une atteinte grave à la vie de la Nation.» (2)
Même le mot "terrorisme" a disparu. Pour le reste, on est passé des binationaux à tout le monde, c'est-à-dire que la France va être un des seuls pays au monde à créer des apatrides en violation de tous les traités internationaux. Comme le soulignent parfaitement plusieurs députés, on va en faire quoi ? Ouvrir des camps pour les parquer ?

Enfin pour les motifs de la déchéance, c'est encore plus grave puisqu'on passe de "condamné pour une atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation", à "condamné pour un crime ou délit constituant une atteinte grave à la vie de la nation".
On est très très loin du discours de Hollande et de son intervention télévisée. D'ailleurs, même le mot "terrorisme" a disparu. Un simple délit qui vaut aujourd'hui une amende à son auteur, pourra demain lui valoir de perdre sa nationalité si le juge s'amuse à décider que c'est une atteinte grave à la vie de la nation.

Mais qu'est ce qu'une "atteinte grave à la vie de la nation" ?

Ce concept n'est pas parfaitement défini par les textes. On nous réserve donc des surprises. Il y en a un en revanche qui est très bien défini: "l'atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation."
On pourrait penser qu'il s'agit d'attentats ou de tentatives d'attentats, voire d'espionnage ou de haute-trahison... puisque c'est le sujet. Pas du tout. "L'atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation" est fréquemment utilisée par les préfets dans le cadre des éloignements des étrangers (tiens, tiens) et là, tenez-vous bien, c'est surréaliste.

Un mendiant

Florent est attrapé par des policiers avec des casseroles et un micro-onde usagé qu'il vient de prendre dans une déchetterie et il est placé en garde à vue. Son casier judiciaire est vierge. La police lui notifie donc un simple rappel à la loi, considérant probablement que la soustraction de quelques casseroles jetées dans un benne par leur propriétaire ne constitue même pas un délit.
Dans le même temps, le préfet, lui, décide que son comportement constitue "une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'intérêt fondamental de la société française".
Il considère que Florent est tellement dangereux qu'il ne le place pas en rétention, ni même en assignation à résidence. Voilà donc un simple mendiant, que le préfet considère comme une menace grave pour l'intérêt fondamental de la société, libre comme l'air et pouvant à tout moment passer à l'acte... brrr, on en tremble encore.

Des manifestants

Trois manifestants écologistes participent à une manifestation interdite pour faire pression sur la participants à la COP 21. Après avoir formé une chaîne humaine, il se retrouvent encerclés, gazés et interpellés. Placés en garde-à-vue avec plus de 300 autres personnes... (il faut bien faire du chiffre), ils sont placés en rétention et reçoivent une OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français) qui stipule que leur comportement constitue là aussi "une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'intérêt fondamental de la société française".
Plus récemment, la même mésaventure est arrivée à 3 étudiantes italiennes qui participaient à une manifestation à Calais. Là encore, leur comportement constituait une menace pour l'intérêt fondamental de la société française. Après 3 jours de rétention, la préfecture a toutefois décidé de les libérer, reconnaissant implicitement l'illégalité de sa procédure.

La cerise sur le gâteau

Stella est une jolie jeune femme brune aux yeux verts. Lorsqu’elle sourit, c’est comme un rayon de soleil qui réchauffe le cœur, la grisaille environnante se dissipe et on oublie tout. Pour quelques dizaines d’euros, elle emmène les hommes au paradis. Stella a 20 ans, sans domicile et sans ressource, elle se prostitue pour survivre.
Un jour, la police embarque la jeune femme et lui dresse un procès-verbal de notification d’un rappel à la loi. Le PV lui reproche d’avoir commis l’infraction suivante: « racolage public, en l’espèce se livrer à la prostitution sur la voie publique ».
Stella aurait pu ressortir de sa garde à vue et aller se reposer après une nuit éprouvante. Mais non, on est en France socialiste. Il faut absolument flatter l’électorat raciste et les ambitions politiques du ministre de l’intérieur de l'époque, un certain Valls, l’un et l’autre étant profondément liés. Alors, dans la foulée du PV de rappel à la loi, la police rédige une OQTF (Obligation de Quitter le Territoire Français). Sur quelle base ? Devinez.
Non ! Et bien si !
« Considérant que l’intéressée à fait l’objet d’un rappel à la loi pour des faits de prostitution sur la voie publique… Considérant que son comportement constitue bien une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l’intérêt fondamental de la société française… »
Oui, vous avez bien lu. Une jeune femme de 20 ans qui se prostitue constitue une menace réelle, actuelle et grave pour l’intérêt fondamental de la société française !!!
Après les terroristes islamistes voilées de la tête au pied, Hollande et Valls inventent la terroriste prostituée dénudée. Tremblez, petits moutons. Le terrorisme est partout. Tremblez et ne pensez surtout pas au chômage, aux usines qui ferment une à une, au déficit abyssal et à l’incapacité de ce gouvernement à résoudre la crise qui traverse le pays. Tremblez et surtout, ne pensez à rien d’autre.

Ca y est, vous comprenez ?

La déchéance de nationalité ne devait toucher que les terroristes condamnés pour crimes. Hollande l'a encore juré devant les caméras. Puis on est passé aux crimes et délits et puis de terrorisme on aboutit à "atteinte grave à la vie de la Nation".
Demain, le simple fait de donner 300 € à votre fils pourra vous valoir d'être déchu de la nationalité si jamais ce dernier s'amuse à partir en voyage touristique en Turquie. Une note blanche, non signée, non datée des Renseignements Généraux dira qu'il a tenté d'aller en Syrie et le tour est joué.
C'est exactement comme la loi sur le renseignement. Sous prétexte de traquer les terroristes, on met tous les citoyens sous surveillance.(3)
C'est exactement comme les perquisitions. Sur plus de 3 000, une seule mise en examen pour terrorisme.
Tout cela est totalement inefficace contre le terrorisme mais est-ce vraiment le but ?

Le terrorisme a donc de beaux jours devant lui. Valls ne cesse d'ailleurs de nous le répéter: la menace est plus grande que jamais. Ce qu'il oublie de nous dire, c'est que François Hollande a un besoin vital et absolu du terrorisme pour avoir une chance de se faire réélire. Ce n'est certainement pas sur l'inversion de la courbe du chômage ou sur son bilan calamiteux qu'il à la moindre chance.
Et dire qu'à l'époque où Sarkozy proposait la déchéance de nationalité pour les binationaux, Hollande et les socialistes hurlaient comme des vierges effarouchées.

Quel déchéance ! Quel déchet ! Vivement 2017 qu'on tire la chasse et qu'on renvoie Hollande et les socialistes d'où ils n'auraient jamais du sortir.




(3) http://philippealain.blogspot.fr/2015/03/la-dictature-cest-maintenant.html